Mining in protected areas of Ecuador: legal limits and exceptions in environmental and mining law

Authors

DOI:

https://doi.org/10.58594/rtest.v6i2.217

Keywords:

Mining, protected areas, legal regulation, rights of nature, environmental management

Abstract

This article presents the legal framework applicable to mining in protected areas in Ecuador, with the purpose of identifying the limits and exceptions established by the constitutional order and how these interact with the rights of nature. Based on the analysis of Article 407 of the Constitution and the current environmental and mining regulations, it is verified that the Ecuadorian constitutional system adopts a general rule of strict prohibition of the exploitation of non-renewable resources in protected areas. However, this prohibition allows for exceptions conditioned on a declaration of national interest by the National Assembly, a mechanism whose activation requires compliance with strict criteria of necessity, proportionality, technical justification, and compatibility with the rights of nature. The research was conducted under a qualitative, non-experimental, and descriptive-analytical design, based on document review and legal analysis. The precedents analyzed show that mining in fragile ecosystems can cause irreversible damage to biodiversity, as well as violate the collective rights of indigenous peoples and affect the socio-environmental security of communities. It is concluded that, although the Constitution provides for an exceptional regime for the authorization of extractive activities in protected areas, its practical application is highly limited. Similarly, the Ecuadorian legal framework establishes a model of reinforced prohibition, in which the protection of protected areas constitutes a substantive limit to mining extractivism.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguirre Mendoza, Z. (2014). Sistema nacional de áreas protegidas del Ecuador. https://elbosque.org.ec/wp-content/uploads/2022/12/snap-ecuador-Jzofre-Aguirre.pdf

Alvarado Vélez, J. A. (2019). Minería y conflictos de contenido ambiental en Ecuador. El big bang de los movimientos sociales antimineros en la provincia de Azuay. [Tesis de Doctorado. FLACSO. Sede Académica Argentina].

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449 https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Ecuador. Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico del Ambiente. Registro Oficial Suplemento 983. https://www.emaseo.gob.ec/documentos/lotaip_2022/a/base_legal/11_CODIGO_DE_AMBIENTE.pdf

Ecuador. Asamblea Nacional. (2009). Ley de Minería. Registro Oficial Suplemento No. 517, Ley 45. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2018-09/Documento_Ley-de-Miner%C3%ADa.pdf

Barragan, D. (2017). Derechos de acceso en asuntos ambientales en el Ecuador. Hacia el desarrollo de una actividad minera respetuosa del entorno y las comunidades. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/af33e9d0-6ca1-4f48-9fac-b3f5f067f68f/content

Organización de las Naciones Unidas. (1992b). Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. ONU. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm

Corte Constitucional de Ecuador. (2020). Dictamen No. 6-20-CP/20, Caso No. 6-20-CP https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicxM2IwMGYyMS1iMGUwLTQwZDgtOWUwOS0yNWIyZjNjMzBhNTMucGRmJ30=

Corte Constitucional de Ecuador. (2022a). Dictamen No. 7-21-CP y acumulado/22, Caso No.7-21-CP y acumulado/22. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1NDcyYjQ5Mi1hN2FmLTRjNjMtYjk3ZS0wYWVmNmFkODAzZjUucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2022b). Sentencia No. 273-19-JP/22, Caso No.273-19-JP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidjOWE4ODAyZC03Y2E1LTQ4NDItOWIzNS01ZDZjMzZiM2I3ZGMucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sentencia No.166-15-SEP-CC, Caso No. 0507-12-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZTIwMjMiLCJ1dWlkIjoiOTQyODEyYzUtOWE0Yi00ZjgxLTk2NzUtNjdkMWNiMmZjMzNjLnBkZiJ9

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1149-19-JP/21, Caso No. 1149-19-JP/20. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2MmE3MmIxNy1hMzE4LTQyZmMtYjJkOS1mYzYzNWE5ZTAwNGYucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2010). Sentencia 01-10-SIN-CC, Caso 008-09-IN Y 0011-09-IN (acumulados) https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiZDRiNGY4M2EtYTVmZS00YmY1LTkxZjctMzlhNDQxOTViZjA3LnBkZiJ9

Fernandez Daza, Y. N., & Alvarado Verdezoto, J. F. (2025). Análisis jurídico de la sentencia 273-19-JP/22: desafíos y consecuencias de la minería ilegal en comunidades indígenas de Ecuador. Reincisol, 4(7), 1340-1356. https://doi.org/10.59282/reincisol.V4(7)1340-1356

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2018). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill Education.

Hunter, M. (2025). Una crisis dorada. Minería ilegal y cadenas de suministro del oro en Ecuador. Global Initiative Against Transnational Organized Crime. https://oeco.padf.org/wp-content/uploads/2025/07/Marcena-Hunter-Una-crisis-dorada-Mineria-ilegal-y-cadenas-de-suministro-del-oro-en-Ecuador-GI-TOC-junio-de-2025.pdf

Martínez Moscoso, A. (2019). El nuevo marco jurídico en materia ambiental en Ecuador. Estudio sobre el Código Orgánico del Ambiente. Actualidad Jurídica Ambiental, (89), 1-32. https://www.actualidadjuridicaambiental.com/wp-content/uploads/2019/04/2019_04_08_Martinez_Nuevo-marco-juridico-ambiental-Ecuador.pdf

Ministerio del Ambiente de Ecuador. (2025). Reglamento Ambiental de Actividades Mineras. Registro Oficial, Segundo Suplemento No. 56, Quito, Ecuador. https://www.registroficial.gob.ec/segundo-suplemento-no-56/

Oficina Internacional del Trabajo. (1989). C 169 Convenio sobre pueblos indígenas y tribales, 1989. https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@normes/documents/publication/wcms_100910.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (1992a). Convenio sobre la Diversidad Biológica. Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Río de Janeiro, Brasil. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf

Paniagua Dorantes, B. E. (2022). Análisis de la sentencia número 166-15-SEP-CC (caso Nº 0507-12-EP) de la Corte Constitucional del Ecuador. Revista IUS, 16(49), 45-63. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.682

Piedra Vivar, P.A. (2024). Los derechos de la Naturaleza: casos “Manglares” y “Bosque Protector Los Cedros”. Foro: Revista de Derecho, (41), 29-49. https://doi.org/https://doi.org/10.32719/26312484.2024.41.2

Presidencia de la República del Ecuador. (2009). Reglamento General de la Ley de Minería. Decreto Ejecutivo No. 119, Registro Oficial Suplemento No. 67, Quito, Ecuador. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2018-10/Documento%20Reglamento-Ley-de-Mineria.pdf

Presidencia de la República del Ecuador. (2019). Reglamento General del Código Orgánico del Ambiente. Decreto Ejecutivo No. 752, Registro Oficial Suplemento No. 507, Quito, Ecuador. https://www.ambiente.gob.ec/reglamento-general-del-codigo-organico-del-ambiente/

Sánchez Santillán, D. (2015). Estudio introductorio del Derecho Ambiental nacional e internacional. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Grefa Valencia, C., & Sacher Freslon, W. (2023). Análisis dogmático de la tensión entre derechos de la naturaleza y megaminería, en el marco de la Constitución ecuatoriana. Ius Humani. Revista De Derecho, 12(2), 1–26. https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.320

Published

2026-05-01

How to Cite

Sánchez-Romero, K. L., Jumbo-Cañar, A. N., & Ramírez-López, G. M. (2026). Mining in protected areas of Ecuador: legal limits and exceptions in environmental and mining law . Revista Transdiciplinaria De Estudios Sociales Y Tecnológicos, 6(2), 4–16. https://doi.org/10.58594/rtest.v6i2.217