Perspectiva de género en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contemporánea
DOI:
https://doi.org/10.58594/rtest.v6i3.45Palavras-chave:
Corte, derecho, discriminación, género, víctimaResumo
La presente investigación tiene como eje central el análisis de la perspectiva de género en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), destacando su rol como órgano clave en la consolidación de estándares internacionales que promueven la igualdad sustantiva y combaten la discriminación estructural contra mujeres y personas LGBTIQ+. A partir de casos paradigmáticos como Campo Algodonero vs. México, I.V. vs. Bolivia y Vicky Hernández vs. Honduras, se evidencian patrones sistemáticos de exclusión y violencia que la Corte ha logrado visibilizar y sancionar mediante decisiones con enfoque interseccional. En ese marco, el objetivo general de esta investigación es analizar el desarrollo y la aplicación de la perspectiva de género en la jurisprudencia de la Corte IDH, destacando su impacto en los sistemas jurídicos nacionales, especialmente en el caso ecuatoriano, y su papel en la promoción de la igualdad sustantiva y la erradicación de la discriminación estructural. El estudio se realiza desde un enfoque cualitativo mediante revisión documental de jurisprudencia y literatura académica. En conclusión, la investigación resalta cómo el juzgamiento con perspectiva de género se configura como una herramienta jurídica esencial para garantizar el acceso a la justicia sin estereotipos, armonizar el derecho interno con los compromisos internacionales y construir sociedades más equitativas.
Downloads
Referências
Abramovich, V. (2010). Responsabilidad estatal por violencia de género: Comentarios sobre el caso Campo Algodonero en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos, 6, 167–182. https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/11491/11852
Aguilar Ramos, C. (2024). Los estereotipos de género a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio de los casos contenciosos contra México. Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo, 7(7), 065. https://doi.org/10.24215/2618303Xe065
Barbera, M. (2019). La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Límites y potencialidad. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 62, 235–257. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.62.07
Corte Constitucional del Ecuador. (2012, 12 de septiembre). Sentencia No. 0548-11-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiMTBlYTgzNDItNjY0Ny00ODVmLWJjMDgtZjUzNTBiOTE2MDJiLnBkZiJ9
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 679-18-JP/20. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidiY2FlZGMxZC1lNTM3LTQzMmYtOGE1Zi0xOGIyZjc3YjBlZTcucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia No. 567-20-EP/25. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiIwNjEyOGYxMC0xNjdiLTRkYWItODFkYi1hNGMyYjJlN2JkN2IucGRmIn0=
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1979). Convención sobre la eliminación de todas las las formas de discriminación contra la mujer. CIDH. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1993). Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam. Reparaciones y costas. CIDH. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Reparaciones y costas. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_69_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 16 de noviembre). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso I. V. vs. Bolivia. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_329_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018a). Caso V. R. P., V. P. C. y otros vs. CIDH. Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_350_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018b). Caso López Soto y otros vs. Venezuela. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_362_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018c). Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Caso Vicky Hernández y otras vs. Honduras. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_422_esp.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Ecuador. Congreso Nacional. (1995). Ley contra la violencia a la mujer y la familia. https://pdba.georgetown.edu/Security/citizensecurity/ecuador/leyes/leyviolenciamujer.pdf
Ecuador. Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2019). Encuesta nacional sobre relaciones familiares y violencia de género contra las mujeres. INEC. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/Violencia_de_genero_2019/Principales%20resultados%20ENVIGMU%202019.pdf
Ecuador. Ministerio de la Mujer y Derechos Humanos. (2020). Plan nacional para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres 2019–2025. https://www.derechoshumanos.gob.ec/wp-content/uploads/2021/03/Plan-Nacional-de-Prevencion-y-Erradicacion-de-la-Violencia-contra-las-Mujeres-y-Nin%CC%83as.pdf
La Barbera, C., & Wences, I. (2020). La discriminación de género en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Andamios. Revista de Investigación Social, 17(42), 5–10. https://doi.org/10.29092/uacm.v17i42.735
Organización de las Naciones Unidas Naciones Unidas. (1975). Conferencia Mundial del Año Internacional de la Mujer. ONU. https://docs.un.org/es/A/RES/3520%20(XXX)
Organización de las Naciones Unidas Naciones Unidas. (1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. ONU. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. ONU. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Pérez, R. (2022). Juzgar con perspectiva de género: Visión desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho. https://doi.org/10.22187/rfd2022nesp1a15
Sahagún, M., & Arias, J. (2018). Violencia de género desde un abordaje interdisciplinar. CECAR.
United Nations WomenWatch. (1985). World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Nairobi, 1985. https://www.un.org/womenwatch/confer/nfls/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Estefanía Cristina Vivanco-Granda, Estefanny Yomaira Guzmán-Veliz

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Transdisciplinaria de Estudios Sociales y Tecnológicos (RTEST), concordam com os seguintes termos:
1. Direitos autorais
Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.
© Os autores.
2. Licença
Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt
Esta licença permite:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
- Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.
Nos seguintes termos:
- Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
- Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
- Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.
Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.









