Perspectiva de género en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contemporánea

Authors

DOI:

https://doi.org/10.58594/rtest.v6i3.45

Keywords:

Court, discrimination, gender, law, victim

Abstract

This research focuses on the analysis of the gender perspective in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights (IACHR), highlighting its role as a key body in the consolidation of international standards that promote substantive equality and combat structural discrimination against women and LGBTIQ+ people. Based on paradigmatic cases such as Campo Algodonero v. Mexico, I.V. v. Bolivia, and Vicky Hernández v. Honduras, systematic patterns of exclusion and violence are evident that the Court has managed to make visible and sanction through decisions with an intersectional approach. To this end, the specific objectives are: to examine the legal standards and interpretive criteria employed by the Inter-American Court of Human Rights in cases involving gender-based violence and discrimination based on sexual orientation or gender identity, and to determine how its jurisprudence has influenced the evolution of the Ecuadorian constitutional framework on equality and women's rights, through the constitutionality block. In conclusion, the research highlights how gender-based judgment is an essential legal tool for guaranteeing access to justice without stereotypes, harmonizing domestic law with international commitments, and building more equitable societies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abramovich, V. (2010). Responsabilidad estatal por violencia de género: Comentarios sobre el caso Campo Algodonero en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos, 6, 167–182. https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/11491/11852

Aguilar Ramos, C. (2024). Los estereotipos de género a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un estudio de los casos contenciosos contra México. Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo, 7(7), 065. https://doi.org/10.24215/2618303Xe065

Barbera, M. (2019). La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Límites y potencialidad. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 62, 235–257. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.62.07

Corte Constitucional del Ecuador. (2012, 12 de septiembre). Sentencia No. 0548-11-EP. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoicm8iLCJ1dWlkIjoiMTBlYTgzNDItNjY0Ny00ODVmLWJjMDgtZjUzNTBiOTE2MDJiLnBkZiJ9

Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 679-18-JP/20. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidiY2FlZGMxZC1lNTM3LTQzMmYtOGE1Zi0xOGIyZjc3YjBlZTcucGRmJ30=

Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia No. 567-20-EP/25. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiIwNjEyOGYxMC0xNjdiLTRkYWItODFkYi1hNGMyYjJlN2JkN2IucGRmIn0=

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1979). Convención sobre la eliminación de todas las las formas de discriminación contra la mujer. CIDH. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1993). Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam. Reparaciones y costas. CIDH. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Reparaciones y costas. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_69_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 16 de noviembre). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso I. V. vs. Bolivia. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_329_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018a). Caso V. R. P., V. P. C. y otros vs. CIDH. Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_350_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018b). Caso López Soto y otros vs. Venezuela. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_362_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018c). Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_351_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Caso Vicky Hernández y otras vs. Honduras. CIDH. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_422_esp.pdf

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Ecuador. Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf

Ecuador. Congreso Nacional. (1995). Ley contra la violencia a la mujer y la familia. https://pdba.georgetown.edu/Security/citizensecurity/ecuador/leyes/leyviolenciamujer.pdf

Ecuador. Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2019). Encuesta nacional sobre relaciones familiares y violencia de género contra las mujeres. INEC. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/Violencia_de_genero_2019/Principales%20resultados%20ENVIGMU%202019.pdf

Ecuador. Ministerio de la Mujer y Derechos Humanos. (2020). Plan nacional para prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres 2019–2025. https://www.derechoshumanos.gob.ec/wp-content/uploads/2021/03/Plan-Nacional-de-Prevencion-y-Erradicacion-de-la-Violencia-contra-las-Mujeres-y-Nin%CC%83as.pdf

La Barbera, C., & Wences, I. (2020). La discriminación de género en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Andamios. Revista de Investigación Social, 17(42), 5–10. https://doi.org/10.29092/uacm.v17i42.735

Organización de las Naciones Unidas Naciones Unidas. (1975). Conferencia Mundial del Año Internacional de la Mujer. ONU. https://docs.un.org/es/A/RES/3520%20(XXX)

Organización de las Naciones Unidas Naciones Unidas. (1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. ONU. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women

Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. ONU. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Pérez, R. (2022). Juzgar con perspectiva de género: Visión desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de la Facultad de Derecho. https://doi.org/10.22187/rfd2022nesp1a15

Sahagún, M., & Arias, J. (2018). Violencia de género desde un abordaje interdisciplinar. CECAR.

United Nations WomenWatch. (1985). World Conference to Review and Appraise the Achievements of the United Nations Decade for Women: Nairobi, 1985. https://www.un.org/womenwatch/confer/nfls/

Published

2026-09-01

How to Cite

Vivanco-Granda, E. C., & Guzmán-Veliz, E. Y. (2026). Perspectiva de género en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contemporánea. Revista Transdiciplinaria De Estudios Sociales Y Tecnológicos, 6(3), 25–42. https://doi.org/10.58594/rtest.v6i3.45