La constitucionalización del debido proceso. Papel del juez como garante de seguridad jurídica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.58594/rtest.v5i1.149

Resumo

En el artículo se aborda como se ha constitucionalizado el debido proceso en el derecho positivo cubano y como la legislación se ajusta a los principales instrumentos jurídicos internacionales y de qué manera la reforma introducida en el derecho positivo cubano incorpora un conjunto de garantías materiales y jurídicas que propician el debido proceso como garantía de seguridad jurídica en el ámbito del derecho penal y el papel que desempeña el juez como garante de esa seguridad jurídica. Se determinó como objetivo analizar la constitucionalización del debido proceso y el papel del juez como garante de seguridad jurídica. En aras de lograr el objetivo propuesto, se realiza un análisis teórico-descriptivo, eminentemente cualitativo, en el que se muestran los distintos enfoques legislativos relativos al papel del juez como garante de la seguridad jurídica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión jurídica, 4(7), 89-105 https://www.redalyc.org/pdf/945/94520492005.pdf

Castro, L., Rodríguez, J., & Palmero, L. (2017). Comportamiento del juicio oral en Cuba. Los principios de oralidad y publicidad como garantes de sus fines. Universidad & Ciencia, 6. 216-228. https://revistas.unica.cu/index.php/uciencia/article/view/718

Consejo de Europea. (1950). Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. https://www.refworld.org/es/leg/trat/coe/1950/es/131560

Cuba. Asamblea Nacional del Poder Popular. (2019). Constitución de la República de Cuba, Gaceta Oficial de la República de Cuba Extraordinaria No.5. https://www.gacetaoficial.gob.cu/es/gaceta-oficial-no-5-extraordinaria-de-2019

Cuba. Asamblea Nacional del Poder Popular. (2021a). Ley No. 143. Del Proceso Penal. Gaceta Oficial de la República de Cuba No. 140 Ordinaria. https://www.gacetaoficial.gob.cu/es/ley-143-de-2021-de-asamblea-nacional-del-poder-popular

Cuba. Asamblea Nacional del Poder Popular. (2021b). Ley No. 141 del 2021. Código de Procesos. Gaceta Oficial de la República de Cuba No. 138 Ordinaria. https://www.tsp.gob.cu/documentos/codigo-de-procesos-version-actualizada

Cuba. Asamblea Nacional del Poder Popular. (2021c). Ley No. 142. Del Proceso Administrativo. Gaceta Oficial de la República de Cuba No. 139 Ordinaria. https://www.gacetaoficial.gob.cu/es/ley-no-142-del-proceso-administrativo

Cuba. Asamblea Nacional del Poder Popular. (2021d). Ley No. 140. Ley de los Tribunales de Justicia. Gaceta Oficial de la República de Cuba No. 137 Ordinaria. https://www.tsp.gob.cu/documentos/ley-1402021-de-los-tribunales-de-justicia

Cuba. Asamblea Nacional del Poder Popular. (2022a). Ley No. 153. Del Proceso de Amparo de los Derechos Constitucionales. Gaceta Oficial de la República de Cuba No. 74 Ordinaria. https://www.tsp.gob.cu/publica-gaceta-oficial-ley-del-proceso-de-amparo-de-los-derechos-constitucionales

Cuba. Asamblea Nacional del Poder Popular. (2022b). Ley No. 151. Código Penal. Gaceta Oficial de la República de Cuba No. 93 Ordinaria. https://www.gacetaoficial.gob.cu/sites/default/files/goc-2022-o93_0.pdf

Fernández Bulté, J. (2005). Manual de Historia General del Estado y el Derecho. Editorial Pueblo y Educación.

Jakobs, G. (1992). El principio de culpabilidad. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 45(3), 1051-1084. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADPCP/article/view/282/282

León González, L., Barrueta Quesada, D.M., & Martell Alonso, L.A. (2019). La seguridad jurídica una proyección general. Conrado, 15(66), 292-299. http://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado

Medina Cuenca, A. (2017). Los retos del debido proceso ante los nuevos paradigmas del derecho procesal penal. Ediciones ONBC.

Mendoza Díaz, J., & Goite Pierre, M. (2020). El debido proceso penal en el modelo constitucional cubano. Universidad de la Habana, (289), 163-186. https://revistas.uh.cu/revuh/article/view/2449 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv103x9wq.12

Organización de Estados Americanos. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto De San José). OEA. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm

Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Estados Unidos de Norteamérica, New York. https://www.ohchr.org/en/human-rights/universal-declaration/translations/spanish

Organización de las Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Resolución 2200 A (XXI). https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf

Organización de las Naciones Unidas. (2019). Los principios de Bangalore sobre la conducta judicial. https://www.unodc.org/documents/ji/training/19-03891_S_ebook.pdf

Veloso, N. (2019). El principio de tipicidad en el derecho administrativo sancionatorio. Revista de derecho, 18(36), 69-84. https://revistas.um.edu.uy/index.php/revistaderecho/article/view/399/492

Venturi, E. R. (2020). Hermenêutica humanista, ética da magistratura e os princípios de Bangalore: elementos de uma normatividade estruturante. Revista Eletrônica Direito e Sociedade-REDES, 8(2), 75-93. https://www.academia.edu/51044631/Hermen%C3%AAutica_humanista_%C3%A9tica_da_magistratura_e_os_princ%C3%ADpios_de_Bangalore_elementos_de_uma_normatividade_estruturante DOI: https://doi.org/10.18316/redes.v8i2.4743

Downloads

Publicado

2025-01-01

Como Citar

Rodríguez-Morales, E. (2025). La constitucionalización del debido proceso. Papel del juez como garante de seguridad jurídica. Revista Transdiciplinaria De Estudios Sociales Y Tecnológicos, 5(1), 57–67. https://doi.org/10.58594/rtest.v5i1.149

Edição

v. 5 n. 1 (2025): Conocimiento y sociedad: Una reflexión interdisciplinaria sobre los desafíos contemporáneos (Enero-abril)

Seção

Artículos

Licença

Copyright (c) 2025 Elizabeth Rodríguez-Morales

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Os autores que publicam na Revista Transdisciplinaria de Estudios Sociales y Tecnológicos (RTEST), concordam com os seguintes termos:

1. Direitos autorais

Os autores mantêm direitos autorais irrestritos sobre suas obras. Os autores concedem ao periódico o direito de primeira publicação. Para tal, cedem à revista, em caráter não exclusivo, direitos de exploração (reprodução, distribuição, comunicação pública e transformação). Os autores podem firmar acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho no periódico, desde que haja reconhecimento de sua publicação inicial nesta revista.

© Os autores.

2. Licença

Os trabalhos são publicados na revista sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Os termos podem ser encontrados em: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt

Esta licença permite:

  • Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer meio ou formato.
  • Adaptar: remixar, transformar e desenvolver o material.

Nos seguintes termos:

  • Atribuição: Você deve dar o crédito apropriado, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazer isso de qualquer maneira razoável, mas não de uma forma que sugira que o licenciante endossa ou patrocina seu uso.
  • Não comercial: você não pode usar o material para fins comerciais.
  • Compartilhamento pela mesma licença: se você remixar, transformar ou criar a partir do material, deverá distribuir sua criação sob a mesma licença do trabalho original.

Não há restrições adicionais. Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazerem qualquer coisa que a licença permita.